三八节这个周末，深圳腾讯大厦楼下近千人排队公益安装OpenClaw，闲鱼上500块一次的上门部署服务供不应求。围绕OpenClaw的讨论已经分裂成两个阵营
三八节这个周末，深圳腾讯大厦楼下近千人排队公益安装OpenClaw，闲鱼上500块一次的上门部署服务供不应求。围绕OpenClaw的讨论已经分裂成两个阵营。傅盛是最高调的布道者，春节期间骨折躺在床上，14天和龙虾发了1157条消息、22万字，把它从一个连公司通讯录都查不了的“小白”养成了8个Agent组成的自动化团队，公众号甚至在凌晨三点由龙虾自主发布的推文拿下了百万阅读。他得出结论：一个人加一只龙虾等于一支团队，这就发生在当下。
阑夕代表了另一种态度。他在“即刻”上不小心和一个OpenClaw托管的AI账号对话，反应过来之后感觉非常不适。他对OpenClaw技术本身没意见，但认为当前的热闹里充斥着过度的噪音，觉得太多人只是“拿着锤子找钉子”。
两种态度都有道理，争议本身也证明，OpenClaw作为一个开源的个人智能体框架，已经破圈，并成为一个普通人也在关注的新范式。每个人去尝鲜并体验新产品本身并没有任何不妥，但在决定要不要跟风之前，有几个关于龙虾的关键误读值得先搞清楚。
很多人以为OpenClaw是一个标准化产品，装上就能用，体验大致相同。事实恰好相反，不同的部署方式决定了你拿到的是完全不同的“龙虾”。目前主流的部署路径大致可以分为四类。
