8月4日，河北邯郸市中级人民法院发布情况通报称，网上反映的丛台区法院执行局局长郭红波不当言论通话录音确系郭红波本人，院党组已对郭红波作出停职处理决定，并将根据调查核查结果，依规依纪依法进行严肃处理。
“你长得漂亮，院长看上你了”“我这人收钱，我这人缺钱，给我送点钱”，口不择言的法院执行局局长被停职调查，情况通报证实录音所指“不当言论”确系其本人所说，基于媒体此前报道的情况，针对该执行局局长的调查应当围绕言论所指向的内容进行，但不能满足于点到即止，当以“不当言论”为线索做彻底、系统的排查。
当事人武女士在5月25日的“市长接待日”被拦下，其要反映的是胜诉多年执行难、以物抵债被恶意阻拦等问题。“市长接待日”本来就是地方主政官员接待群众来访的一个已经非常普遍的制度性设计，在接待日找市长反映情况却被提前精准拦截，当地法院是怎么做到的？顺理成章地倒推，可能法院对于当事人所反映胜诉多年行难、以物抵债被恶意阻拦等问题并不陌生，甚至心知肚明，对当事人基本情况也是门儿清，问题不到往上捅的地步，不会有人电话追着来大包大揽承诺解决。
据媒体报道，在此番“不当言论”之前，当事人武女士曾因胜诉案件得不到执行问题而多次前往法院寻求解决。6月24日，武女士应法院约访到场提交举报材料后，“被多名法院工作人员围堵、限制人身自由长达三天”，事后还被处以15日司法拘留，但在关押至第5天时提前获释，法院逼迫其签署不再信访、不再举报的保证。如果说执行局局长“不当言论”与其职务、身份极端不符，那么当事人所言在法院反映问题时的其他遭遇，更与法院代表公平正义的公共形象有相当大差异。
